一、案情简介马某与徐某1系夫妻。涉案房屋经继承登记至徐某1名下，但实际属于夫妻共同财产。徐某1未经马某同意，将房屋出售给其子徐某。前案生效判决确认该买卖合同无效，并认定房屋仍属马某与徐某1共同共有。此后，徐某又将房屋转卖给周某、唐某，并完成过户。马某为追回房屋，委托上海

一、案情简介被继承人徐某与杨某系再婚夫妻，名下有一套位于上海的房屋，登记为共同共有。徐某去世后，其女儿朱某、杨某2，以及再婚所生儿子杨某1，均属于法定继承人。杨某后来也去世，并留下公证遗嘱，表示将其在房屋中的产权份额，以及其可从徐某处继承的份额，全部留给儿子杨某1。一审

一、案情简介被继承人朱某与丁某系夫妻，育有女儿朱小某和儿子朱某某。朱某于2017年去世，生前未留遗嘱。其名下有一套位于上海市浦东新区的房屋，原为公有住房，2000年由朱某买断产权并登记在其个人名下。朱小某认为，该房屋早年动迁安置时，自己也是配房人员之一，因此应享有1/3

一、案情简介上海黄浦区某公房被纳入征收范围，补偿款共计486万余元。该公房原承租人为王某，王某去世后，其亲属王老先生等六人作为原告，起诉要求分割动迁款，并主张分得40%即200万元。被告周某、王某某、鲁某等人则不同意，认为部分原告户籍迁入属于帮助性质，且未实际居住，不应

案情简介：加盟创业未果，反陷合同纠纷2016年5月，河北的马女士与上海某视力科技公司签订了一份《加盟店合同书》，支付加盟费5.68万元，准备在当地开设一家视力保健加盟店。然而签约仅一个多月后，马女士意外受伤，导致开店计划被迫搁置，未能实际开展经营。与此同时，马女士陆续得

一、案情简介本案属于典型餐饮特许经营合同纠纷。当事人作为外地加盟商，与餐饮品牌企业签署三年期加盟协议，缴纳高额加盟费及保证金，获得茶饮品牌的区域加盟经营权。加盟商按照品牌方指引完成选址、装修、参加总部培训，正式开店经营。 实际经营短短两个多月，门店持续亏损，无